ÜrünShieldMSPFiyatKarşılaştırBlogBelgelerÜcretsiz BaşlaPanele GirEN
Karşılaştır · Dynacop vs Rublon

Dynacop vs Rublon Windows Logon ve RDP için

İki ürün de Windows konsol ve RDP girişlerine odaklı MFA sunar ve Active Directory olmadan çalışır. Fark ayrıntıda: Dynacop paylaşılan hesabın arkasındaki gerçek kişiyi kaydeder, offline'da herhangi bir authenticator'ı kabul eder ve saldırgan IP'yi makinede engeller; Rublon ise daha geniş bir doğrulama yöntemi yelpazesi sunar.

Karşılaştırma, Rublon MFA for Windows Logon and RDP konektörünü kapsar. RD Gateway ve RD Web Access, Rublon'ın ayrı entegrasyonlarıdır.

Kısa cevap

Dynacop'ı seçin
  • Paylaşılan hesabın arkasındaki gerçek kişiyi kaydetmek istiyorsanız
  • Offline'da ekibin zaten kullandığı authenticator'la (tescilli app şartı olmadan) devam etmek istiyorsanız
  • Windows MFA ile saldırgan-IP engellemeyi tek üründe istiyorsanız
  • Düşük minimum ve ilk 10 kişi ücretsiz istiyorsanız
Rublon'u seçin
  • Push, FIDO2/güvenlik anahtarı, SMS ve telefon gibi geniş doğrulama yöntemleri istiyorsanız
  • Rublon'ın ayrı RD Gateway/Web konektörleriyle daha geniş RDS kapsamı gerekiyorsa
  • Windows girişinin ötesinde daha geniş bir MFA araç setini tercih ediyorsanız

Kaynaklı karşılaştırma

Konsol + RDP MFAEşit
Dynacop

Konsol ve RDP girişlerinde kişi bazlı MFA

Rublon

Konsol ve RDP; yalnız-RDP ya da her ikisi seçilebilir

Kaynak: rublon.com/doc/rdp· son doğrulama 19 Tem 2026
Active Directory zorunlu mu?Eşit
Dynacop

Hayır; yerel ve domain hesaplar desteklenir

Rublon

Hayır — “Microsoft Active Directory is not required. You can use Workgroup Accounts”

Kaynak: rublon.com/doc/rdp· son doğrulama 19 Tem 2026
Paylaşılan hesapta gerçek kişi kaydıDynacop avantajı
Dynacop

Her kişi kendi faktörüyle doğrulanır; kayıt gerçek kişiyi gösterir

Rublon

Belgelenmiş model: kimlik Windows kullanıcı adıyla eşlenir (UPN/NTLM/sAMAccountName). Değerlendirmemiz: paylaşılan tek kullanıcı adı standart akışta Dynacop tarzı ayrı kişi kayıtlarına ayrılmaz

Çevrimdışında herhangi authenticatorDynacop avantajı
Dynacop

RFC 6238 uyumlu herhangi TOTP — çevrimiçi ve çevrimdışı

Rublon

Çevrimiçi: üçüncü taraf TOTP (Google/Microsoft Authenticator vb.) desteklenir. Çevrimdışı: Rublon Authenticator gerekir — “third-party ... not supported yet”

Kaynak: rublon.com/doc/rdp· son doğrulama 19 Tem 2026
Doğrulama yöntemi genişliğiRublon avantajı
Dynacop

Yalnız TOTP (bilinçli sadelik)

Rublon

Push · FIDO/güvenlik anahtarı · SMS · telefon · YubiKey · QR · e-posta

Kaynak: rublon.com/doc/rdp· son doğrulama 19 Tem 2026
Başarısız giriş kaynağını Windows Firewall'da otomatik engellemeDynacop avantajı
Dynacop

Shield: kaynak-IP'yi ilişkilendirir, eşiği aşanı makinenin Windows Firewall'ında engeller

Rublon

İncelediğimiz Windows Logon/RDP belgelerinde eşdeğer bir davranış belgelenmemiştir

Kaynak: rublon.com/doc/rdp· son doğrulama 19 Tem 2026
MSP yönetim modeliFarklı yaklaşım
Dynacop

İzole çok-müşterili çalışma alanları, lisans tüketmeyen teknisyenler ve müşterinin kendi erişimini görüp iptal edebildiği müşteri portalı

Rublon

MSP partner programı: çok-müşterili AD yönetimi ve NFR lisansları. İncelediğimiz belgelerde müşteri-tarafı erişim portalı belgelenmemiş

Kaynak: rublon.com/become-partner· son doğrulama 19 Tem 2026
Ücretsiz plan ve minimum lisansDynacop avantajı
Dynacop

İlk 10 kişi ücretsiz; ücretli planda minimum yok

Rublon

Free plan: 1 korunan kullanıcı. Ücretli Business: minimum 15 lisans

Kaynak: rublon.com/pricing· son doğrulama 19 Tem 2026
Fiyat yapısıFarklı yaklaşım
Dynacop

Tek plan, korunan kişi başına

Rublon

Kullanıcı başına Free / Business / Enterprise planları

Kaynak: rublon.com/pricing· son doğrulama 19 Tem 2026Güncel rakam için üreticinin fiyat sayfasına bakın.

Ortak ve benzer yönler

  • İkisi de Windows konsol ve RDP girişlerine odaklı MFA sunar.
  • İkisi de Active Directory olmadan, yerel/workgroup hesaplarıyla çalışır.
  • İkisi de çevrimdışı doğrulamayı destekler.
  • İkisi de kullanıcı/kişi başı bir fiyatlandırma mantığı kullanır.

Üç temel fark, ayrıntılarıyla

Kişi ≠ Windows hesabı

Belgelenmiş gerçek: Rublon kullanıcıları Windows kullanıcı adıyla (UPN, NTLM ya da sAMAccountName) tanımlar; paylaşılan bir hesapta ayrı kişileri ayırma yeteneği belgelenmemiştir.

Dynacop değerlendirmesi: Dynacop kimliği girilen koddan çözer; ortak “administrator” hesabı kalsa bile denetim kaydı gerçek kişiyi gösterir.

Paylaşımlı hesapta kişi çözme →
Çevrimdışında özel mobil uygulama gerekmez

Belgelenmiş gerçek: Rublon çevrimiçi doğrulamada üçüncü taraf TOTP uygulamalarını (Google/Microsoft Authenticator vb.) destekler; ancak çevrimdışı erişim için Rublon Authenticator gerekir — “third-party ... not supported yet”.

Dynacop değerlendirmesi: Dynacop hem çevrimiçi hem çevrimdışı, RFC 6238 uyumlu herhangi bir TOTP uygulamasını kabul eder; ekibiniz zaten kullandığı authenticator'la devam eder.

Windows Login MFA →
MFA + saldırı engelleme tek üründe

Belgelenmiş gerçek: incelediğimiz Rublon Windows Logon/RDP dokümanında, başarısız giriş kaynağını hedef makinenin güvenlik duvarında otomatik engelleme belgelenmemiştir.

Dynacop değerlendirmesi: Shield bunu aynı üründe yapar — yetkili kullanıcıyı MFA ile doğrular, saldırgan IP'yi makinede engeller.

Shield'ı incele →

Hangi durumda hangisi daha uygun?

Dynacop daha uygun olabilir

Önceliğiniz paylaşılan hesabın arkasındaki gerçek kişi, tescilli-app'siz offline doğrulama, saldırgan-IP engelleme ve düşük giriş eşiği (ilk 10 kişi ücretsiz, minimum yok) ise.

Rublon daha uygun olabilir

Push, FIDO2/phishing-dirençli anahtarlar, SMS ve telefon gibi geniş bir doğrulama yöntemi yelpazesine ya da RD Gateway/Web gibi daha geniş uzak-erişim kapsamına ihtiyacınız varsa. Dynacop bilinçli olarak TOTP odaklıdır.

Metodoloji ve kaynaklar

Bu karşılaştırma, Rublon'un kamuya açık Windows Logon/RDP ve fiyat dokümanına dayanır ve yalnız bu kapsamı ele alır. Her satırdaki Rublon ifadesi üreticinin dokümanından alınmıştır; hükümler Dynacop'un değerlendirmesidir.

Son doğrulama: 19 Temmuz 2026

Bir hata gördüyseniz bildirin: comparisons@dynacop.com

Bu, Forty2 LLC tarafından üreticinin kamuya açık dokümanına dayanılarak hazırlanmış bağımsız olmayan bir karşılaştırmadır; Dynacop ürün ekibince yazılmıştır. Dynacop, Rublon ile ilişkili değildir. Rublon, ilgili sahibinin ticari markasıdır.

Sık sorulanlar

En büyük fark nedir?

İki ürün de AD'siz Windows konsol/RDP MFA'sına odaklanır. Dynacop paylaşılan hesapta gerçek kişiyi kaydeder, offline'da herhangi bir TOTP uygulamasını kabul eder ve saldırgan IP'yi makinede engeller. Rublon ise push, FIDO2, SMS gibi daha geniş bir yöntem yelpazesi sunar.

Rublon üçüncü taraf authenticator uygulamalarını destekliyor mu?

Evet — çevrimiçi doğrulamada Google Authenticator, Microsoft Authenticator, Authy gibi TOTP uygulamaları kullanılabilir. Ancak Rublon'ın mevcut Windows çevrimdışı modu belgeleri, çevrimdışı kullanımda Rublon Authenticator gerektiğini ve üçüncü taraf passcode'larının henüz desteklenmediğini belirtir. Dynacop hem çevrimiçi hem çevrimdışında herhangi RFC 6238 TOTP uygulamasıyla çalışır.

Rublon'ın ücretsiz planı var mı?

Evet, Rublon MFA Free bir korunan kullanıcı içindir. Ücretli Business aboneliği ise minimum 15 lisans gerektirir. Dynacop'ta ilk 10 kişi ücretsizdir ve ücretli planda minimum yoktur.

Paylaşılan Administrator hesabı nasıl kaydedilir?

Dynacop'ta ortak hesaba giren her kişi kendi telefonundaki kodla doğrulanır; kayıt gerçek kişiyle tutulur. Rublon kimliği Windows kullanıcı adıyla (UPN/NTLM/sAMAccountName) eşlediğinden, paylaşılan tek kullanıcı adı altında Dynacop tarzı kişi ayrımı standart akışta belgelenmemiştir.

Bilgiler ne kadar güncel?

Rublon ifadeleri 19 Temmuz 2026'da üreticinin Windows Logon/RDP ve fiyat dokümanından doğrulanmıştır. Ürünler değişebilir; güncel durumu üreticiden teyit etmenizi öneririz.

İlk 10 kişi ücretsiz.
Farkı kendi ortamınızda 4 dakikada görün.

Kredi kartı gerekmez · Minimum lisans yok